En un momento en que el Consejo Europeo se reunió en Bruselas, los días 26 y 27 de octubre de 2023, para debatir, en un mundo completamente convulsionado, el refuerzo de las fronteras europeas, la red Migreurop quiso recordar el precio exorbitante de esta escalada de seguridad y la responsabilidad que condena de los Estados europeos en el peligro constante que corren las personas en migración, que intentan ejercer su derecho a la movilidad a costa de sus vidas.
Durante más de 30 años, la lucha contra la llamada inmigración “ilegal” ha sido la prioridad de los Estados europeos, que han adoptado a lo largo de los años diversas estrategias encaminadas a reforzar los controles migratorios y asegurar las fronteras de los países de destino, tránsito y salida. Lo que sea necesario. Incluso a costa de vidas humanas, las autoridades perciben las muertes en la migración como una consecuencia dañina de esta misma “lucha”.
Como ya denunció Migreurop en 2009, “hay muchas fronteras por donde caen decenas de inmigrantes, a veces asesinados por la policía: soldados egipcios disparando a sudaneses y eritreos que ven en la frontera israelí; soldados turcos matando a tiros a iraníes y afganos; la marina marroquí provocó el naufragio de 36 personas que se dirigían a España en la costa de Alhucemas (…) al pincharles el zodiaco con cuchillos; En Mayotte, agentes de la policía francesa encallaron deliberadamente barcos (Kwassa-kwassa) para detener a inmigrantes, provocando así el ahogamiento de varios de ellos. En Argelia y Marruecos, los inmigrantes africanos son rechazados y abandonados en el desierto, a veces minados, sin ningún medio de subsistencia”.
Si el objetivo de seguridad de la vigilancia y militarización de las fronteras europeas sigue siendo el mismo, la estrategia implementada por los estados europeos para evitar responder al imperativo de acoger a las poblaciones exiliadas ha evolucionado a lo largo de los años. Durante décadas se han repetido “dramas” en la ruta migratoria. No se deben en modo alguno al destino, a la irresponsabilidad de los exiliados (o a sus seres queridos, al clima o al medio ambiente, al estado del mar o incluso al abuso de debilidad de los traficantes, sino a una política de Estado. hostil a los exiliados, desarrollado con toda conciencia a escala europea, dando lugar a legislaciones y prácticas que violan los derechos y son mortales: sistematización a escala europea de las expulsiones a las puertas de Europa, despliegue de dispositivos “ antiinmigrantes” a lo largo de fronteras y costas (muros y vallas, cañones sonoros, diques flotantes, alambradas con hojas de afeitar…), condicionamiento de la ayuda al desarrollo a la lucha contra la migración, criminalización del rescate civil … Una estrategia matizada, en referencia al concepto creado por Achille Mbembe, de “necropolítica” durante la sentencia dictada por el Tribunal Popular Permanente en Francia, en 2018.
Ya en agosto de 2017, el informe relativo a “las muertes ilegales de refugiados y migrantes” del relator especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, destacó “múltiples fallas de los Estados en materia de respeto y protección de los derechos humanos”. derecho a la vida de los refugiados y migrantes, como los homicidios ilegítimos, incluido el uso excesivo de la fuerza y las políticas y prácticas de disuasión que agravan el peligro de muerte”.
Implementando una verdadera estrategia de dejar morir, los Estados europeos han favorecido la deambulación en el mar prohibiendo el desembarco de barcos en peligro (Italia 2018), han retirado las patrullas navales del Mar Mediterráneo en beneficio de la vigilancia aérea (2019), señal de renunciar al salvamento y salvamento en el mar, o de considerarse repentinamente “puertos inseguros” (Italia y Malta 2020) . Migreurop también señaló la responsabilidad directa de las autoridades y/o organismos encargados de hacer cumplir la ley culpables de abusos contra los exiliados (Balcanes 2021 [16]) , o incluso su franca complicidad (UE/Libia 2019).
El hundimiento de al menos 27 personas en el Canal de la Mancha el 24 de noviembre de 2021, resultado de la falta de asistencia a personas en peligro a ambos lados de la frontera franco-británica, es un ejemplo de esta política de disuasión y de dejar – morir. El hundimiento de Pilos, el 14 de junio de 2023, en el mar Jónico, es un ejemplo de acción directa que provocó la muerte de exiliados. La tardía maniobra (colgar una cuerda y luego tirar del barco a gran velocidad) de la guardia costera griega para “remolcar” el barco pesquero en el que se encontraban alrededor de 700 exiliados que abandonaron Libia para llegar a las costas europeas, provocó probablemente el revuelo que hizo volcar el barco. en peligro y provocó el ahogamiento de al menos 80 personas, ya que el mar se tragó a los cientos de pasajeros desaparecidos.
El informe de las Naciones Unidas de 2017 también señala las consecuencias de la externalización de las políticas migratorias europeas e indica que “otras violaciones del derecho a la vida resultan de políticas de extraterritorialidad que equivalen a brindar ayuda y asistencia a la privación arbitraria de la vida, la falta de prevenir muertes evitables y previsibles y el bajo número de investigaciones sobre estas muertes ilícitas. La masacre del 24 de junio de 2022 en las fronteras de Nador/Melilla, que costó la vida a al menos 23 exiliados que partían hacia España desde Marruecos, designados como “atacantes”, 17 años después de la primera masacre documentada a las puertas de Ceuta. y Melilla, es un claro ejemplo de esta perniciosa externalización que conduce a la muerte de civiles. Como los abusos sufridos con total impunidad en los últimos meses por los exiliados negros en Túnez, en medio de una deriva autoritaria, fruto del racismo estructural y de la negociación europea por el control de las fronteras.
En los últimos años, hemos sido testigos de un proceso social y jurídico de legitimación de legislaciones y prácticas estatales ilegales destinadas a bloquear los movimientos migratorios, a toda costa, lo que ha resultado en una reducción de los estándares en materia de respeto de los derechos. Una considerable erosión del derecho de asilo, una confusa legitimación de las devoluciones – “legalizadas” por España (2015), Polonia (2021) y Lituania (2023) –, una violación constante de la obligación de proporcionar asistencia en el mar y, finalmente, una licencia para matar posible gracias a la progresiva deshumanización de los exiliados racializados, criminalizados por lo que son y representan.
Las fronteras son asesinas pero los Estados también matan, con total impunidad. En los últimos años, está claro que los actores del control migratorio oscilan entre la inacción y la acción culpable, entre dejarlos morir (“déjenlos ahogarse, esto es una buena disuasión”) y una licencia para matar otorgada a quienes participan en el control migratorio. control de fronteras, en nombre de la guerra contra los inmigrantes, convertidos en amenazas de las que debemos protegernos.
Los argumentos esgrimidos desde hace mucho tiempo por las autoridades nacionales y europeas para exonerarse de estas numerosas muertes en la migración son siempre los mismos: la defensa de una frontera, un territorio o el orden público. Las muertes que se producen durante el viaje migratorio serían, por tanto, sólo “daños colaterales” de una estrategia de disuasión en la que la violencia, como medio correlacionado con el objetivo de no acogida y de distanciamiento, se convierte en norma. La agencia europea Frontex contribuye, a través de su misión de vigilancia de las fronteras europeas, a poner en peligro a los exiliados. Es un componente de seguridad esencial de esta política migratoria violenta e impune, y de esta estrategia de “irresponsabilidad organizada” de Europa.
En este apartheid de la movilidad, donde la jerarquía de derechos en nombre de la protección de las fronteras europeas es la regla, las muertes de exiliados constituyen riesgos asumidos por ambas partes, transfiriéndose la responsabilidad de estas muertes a los primeros afectados. y sus seres queridos, culpables de haber querido desafiar la prohibición de viajar, de haber ejercido su derecho a la movilidad… Por su cuenta y riesgo.
Básicamente, la perspectiva que nos han brindado las últimas décadas nos permite resaltar que estas muertes en la migración, que han pasado de “evitables” a “tolerables” y luego a “necesarias” en nombre de la protección de las fronteras europeas, no son casos aislados, sino la Consecuencia lógica de la extraordinaria libertad otorgada a quienes participan en el control fronterizo en nombre de la guerra contra los migrantes 2.0. Una deriva que se está convirtiendo en algo habitual en una asombrosa indiferencia, y que sigue impune hasta el día de hoy…
La red Migreurop seguirá trabajando a favor de la libertad de circulación y de instalación para todos, única alternativa para escapar a esta lógica criminal, documentada por nuestras organizaciones desde hace demasiado tiempo.
